Ügyfeleink panaszolták, hogy a biztonsági szolgálatot ellátó őrök nem engedték be őket a Budapest VII. kerületében található Gozsdu Udvar területére és nem vehették igénybe az udvarban működő szórakozóhelyek, vendéglátó-ipari egységek szolgáltatásait. A Gozsdu Udvar a polgármesteri hivatal tájékoztatása szerint négy társasházat magában foglaló, magántulajdonban álló épületegyüttes. A társasházak nem tartoznak az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. tv. személyi hatálya alá, ezért a Gozsdu Udvar hatósági eljárás alá nem vonható.

Az Egyenlő Bánásmód Hatóság munkatársa 9–11 éves gyermekeknek és tanáraiknak tartott előadást egy Fejér megyei általános iskolában a „Szakmák hete” program keretében. Az előadás érintette a diszkrimináció fogalmát, az egyenlő bánásmód követelményét, a védett tulajdonságok körét, a panaszbenyújtás módjait és az alkalmazható szankciókat. Az előadó konkrét esetekkel mutatta be a hátrányos megkülönböztetés különböző – elsősorban a szolgáltatások igénybevételéhez, az oktatáshoz, valamint az akadálymentesítéshez kapcsolódó – területeit.

Az Egyenlő Bánásmód Hatóság jogeset-válogatással hívja fel a figyelmet az autizmus világnapjára.

Az európai parlamenti választásra 2019. május 23. és 26. között kerül sor. A választásokhoz kapcsolódóan az Equinet (Európai Egyenlőségi Testületek Szervezete) ajánlásokat tett közzé a politikai pártok, sajtóorgánumok és munkatársaik számára.

Meg lehet-e tagadni egy szolgáltatást feltételezett védett tulajdonság miatt?

Egy alapítvány azért fordult a hatósághoz, mert nem vehette bérbe a helyi önkormányzat egyik ingatlanát. A kérelmező álláspontja szerint a szolgáltatásnyújtást vélelmezett politikai véleménye miatt tagadták meg tőle.

Az EBH-füzetek ötödik, nyomtatásban is megjelent magyar és angol nyelvű kötete elérhető a hatóság weboldalán. A sorozat kötetei a diszkriminációs folyamatok megelőzését és felismerését támogatják.

Infografika a hatóság elmúlt évéről.

A látássérült kérelmező elesett a vasútállomáson. Segítő kutyája ugyan jelzett, azonban a peron és a vonat lépcsőjének távolsága nagyobb volt a megengedettnél, ezért a balesetet nem tudta elkerülni.

A felnőtt lakosság csaknem 40 százaléka érezte már úgy, hogy hátrányos megkülönböztetés éri. Tavaly a leggyakrabban előforduló panaszok valamilyen fogyatékosságot érintettek.

Egy szórakozóhely bejáratánál a biztonsági őr a kérelmezőt feltartóztatta és bejutását minden indok nélkül megakadályozta. A panaszos álláspontja szerint a biztonsági őr face controlt alkalmazott és bőrszíne, illetve roma származása miatt tiltotta meg a belépést a vendéglátó egységbe. A kérelmező nem fogyasztott alkoholt és a szokásos módon viselkedett, ezért úgy vélte, hogy védett tulajdonságai játszottak szerepet a biztonsági őr eljárásában.